Audiofire系列的控制台通过分页的方式来设定每个输出口的混合信号，而不是像传统的方式那样做成一整个大型的调音台。这样做的好处在于条理分明，每个页面对应一对输出口，在这里设置各个输入的开、关和音量。对于已经熟悉了调音台的工作方式的人来说要习惯这种界面并不困难，而对于那些对硬件调音台不熟悉的用户，这种方式应该能够更容易上手。显然，ECHO已经摆脱了软件模拟硬件的传统思路，不再将设计的着眼点放在如何模拟硬件上，而是放在声卡本身，注重软件的易用性和人性化。毫无疑问这是一项很有意义的尝试，并且就Audiofire系列的软件控制台来说，这种尝试也十分成功。

       另一个值得一提的就是在同样的buffer值下，Audiofire 4的延迟要比我的RME 9632更低。并且ECHO对buffer值的调节更为细致，不像9632那样只能设置为倍数关系。火线接口的传输特性和ECHO出色的设计使得Audiofire系列拥有比PCI声卡更低的延迟时间，也就意味着更近于实时的带后监听，对于一款经常要被拿着跑来跑去四处录音的便携声卡来说，这一点十分重要。

ECHO声
       我觉得ECHO可能不会愿意我总拿他们的MIA声卡说事――因为缔造那样经典的声音并不是靠运气，而是靠一贯的严谨扎实的作风。也正是这种特点使得ECHO的任何声卡产品在音质上都无可挑剔。正如本文前面所说，Audiofire 4继承了Audiofire系列统一的设计，因此，它虽然个头上比Audiofire 8和Audiofire 12小很多，但是声音上一点也不输于这两位同族大哥。Audiofire 4的声音集中、硬朗，给人滚滚扑面而来的感觉，同时又忠于声音原本的特性，细节表现也十分丰富。从听感上说，Audiofire 4的声音更靠前一些，没用过ECHO声卡的人可能最初会有些不习惯，但是一旦习惯了之后，就会发现这种声音更利于发现声音中的缺点，甚至更容易发现走音、颤音之类的情况。在前期录音中，还有什么比这更重要呢？

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页